ট্রাইব্যুনালে ইনুর কার্যকর ১০ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড

মানবতাবিরোধী অপরাধের একটি বহুল আলোচিত মামলায় জাতীয় সমাজতান্ত্রিক দল (জাসদ)-এর সভাপতি ও সাবেক তথ্যমন্ত্রী হাসানুল হক ইনুকে কার্যকর ১০ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দিয়েছেন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২। মঙ্গলবার (৩০ জুন) ঘোষিত রায়ে আদালত পৃথক তিনটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করলেও সব সাজা একসঙ্গে কার্যকর করার নির্দেশ দিয়েছেন। ফলে কার্যত তাকে ১০ বছর কারাভোগ করতে হবে।

রায় ঘোষণার সময় হাসানুল হক ইনুকে আদালতের কাঠগড়ায় দাঁড়িয়ে থাকতে দেখা যায়। রায় শোনার পর তার মুখে হাসি লক্ষ্য করেন আদালতকক্ষে উপস্থিত আইনজীবী, সাংবাদিক ও অন্যান্য দর্শনার্থীরা। বিষয়টি তাৎক্ষণিকভাবে আদালতকক্ষে উপস্থিত অনেকের দৃষ্টি আকর্ষণ করে।

এর আগে দুপুরে কারাগারের হাজতখানা থেকে তাকে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের এজলাসে আনা হয়। বিচারিক কার্যক্রমের ধারাবাহিকতায় রায় ঘোষণাও সরাসরি সম্প্রচার করা হয়। ট্রাইব্যুনাল পর্যবেক্ষণ তুলে ধরার পর একে একে অভিযোগগুলোর বিষয়ে সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেন বিচারকরা।

রায়ের পর্যবেক্ষণে বলা হয়, নির্যাতন ও রাজনৈতিক নিপীড়নসংক্রান্ত তিন নম্বর অভিযোগ রাষ্ট্রপক্ষ প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছে। এ অভিযোগে ইনুকে ১০ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দেওয়া হয়। একই সঙ্গে ষড়যন্ত্র, প্ররোচনা ও দুষ্কর্মে সম্পৃক্ততার ছয় নম্বর অভিযোগে এক লাখ টাকা ক্ষতিপূরণসহ আরও ১০ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং ষড়যন্ত্রসংক্রান্ত সাত নম্বর অভিযোগে আরও এক লাখ টাকা ক্ষতিপূরণসহ ১০ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে।

অন্যদিকে এক, দুই, চার, পাঁচ ও আট নম্বর অভিযোগে প্রয়োজনীয় প্রমাণ উপস্থাপিত না হওয়ায় আদালত তাকে খালাস দেন। ফলে মোট তিনটি অভিযোগে দণ্ড এবং পাঁচটি অভিযোগে খালাসের রায় দেওয়া হয়েছে।

যদিও পৃথক তিনটি অভিযোগে মোট ৩০ বছরের কারাদণ্ড ঘোষণা করা হয়েছে, আদালত স্পষ্টভাবে নির্দেশ দিয়েছেন যে সব দণ্ড একই সঙ্গে কার্যকর হবে। সে কারণে দণ্ডের মেয়াদ যোগ হয়ে ৩০ বছর হবে না; কার্যকর কারাদণ্ডের মেয়াদ থাকবে ১০ বছর।

এর আগে গত ২২ জুন মামলার শুনানি শেষে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল ৩০ জুন রায় ঘোষণার দিন ধার্য করেন। রাষ্ট্রপক্ষে শুনানিতে অংশ নেন প্রধান কৌঁসুলি মো. আমিনুল ইসলাম। আসামিপক্ষে ছিলেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মনসুরুল হক চৌধুরী।

মামলাটির তদন্ত ও বিচারিক প্রক্রিয়ায় বিপুল পরিমাণ নথিপত্র আদালতে উপস্থাপন করা হয়। গত বছরের ২৫ সেপ্টেম্বর হাসানুল হক ইনুর বিরুদ্ধে ৩৯ পৃষ্ঠার আনুষ্ঠানিক অভিযোগপত্র দাখিল করা হয়। অভিযোগপত্রের সঙ্গে এক হাজার ৬৭৯ পৃষ্ঠার বিভিন্ন নথি, তিনটি অডিও এবং ছয়টি ভিডিও দলিল সংযুক্ত করা হয়েছিল। এ মামলায় একমাত্র আসামি ছিলেন তিনি।

অভিযোগপত্রে মোট আটটি অভিযোগ আনা হয়। রাষ্ট্রপক্ষের ভাষ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের কোটা সংস্কার ও বৈষম্যবিরোধী ছাত্র-জনতার আন্দোলনের সময় তিনি আন্দোলনকারীদের বিএনপি, জামায়াত, সন্ত্রাসী ও সাম্প্রদায়িক শক্তি হিসেবে আখ্যায়িত করে তাদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগের পক্ষে উসকানিমূলক বক্তব্য দেন। একই সঙ্গে ১৪-দলীয় জোটের অন্যতম নেতা হিসেবে বিভিন্ন সিদ্ধান্ত গ্রহণ, নির্দেশনা প্রদান, প্ররোচনা এবং তা বাস্তবায়নে সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছেন বলেও অভিযোগে উল্লেখ করা হয়।

রাষ্ট্রপক্ষ আরও দাবি করে, ১৮ জুলাই একটি বিদেশি গণমাধ্যমকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে তিনি আন্দোলন দমনের পক্ষে অবস্থান নেন। পরদিন ১৯ জুলাই গণভবনে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সভাপতিত্বে অনুষ্ঠিত ১৪-দলীয় জোটের বৈঠকেও তিনি উপস্থিত ছিলেন। অভিযোগে বলা হয়, ওই বৈঠকে আন্দোলন নিয়ন্ত্রণে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ, সেনা মোতায়েন এবং কারফিউ জারির সিদ্ধান্তে তিনি সমর্থন ও সহযোগিতা করেন।

এ ছাড়া অভিযোগপত্রে উল্লেখ করা হয়, ২০ জুলাই তিনি কুষ্টিয়ার পুলিশ সুপারকে টেলিফোন করে আন্দোলনকারীদের শনাক্ত করে ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেন। রাষ্ট্রপক্ষের দাবি, ওই নির্দেশনার পর কুষ্টিয়ার বিভিন্ন এলাকায় আন্দোলনকারীদের ওপর গুলিবর্ষণ ও দমন-পীড়নের ঘটনা ঘটে। এতে শ্রমিক আশরাফুল ইসলাম, সুরুজ আলী বাবু, শিক্ষার্থী আবদুল্লাহ আল মুস্তাকিন, মো. উসামা, ব্যবসায়ী বাবলু ফরাজী এবং চাকরিজীবী ইউসুফ শেখ নিহত হন। পাশাপাশি আরও বহু মানুষ আহত, আটক ও নির্যাতনের শিকার হন বলে অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছে।

অভিযোগে আরও বলা হয়, আন্দোলনের পুরো সময়জুড়ে হাসানুল হক ইনু তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ রাখতেন এবং প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবহারের অনুমোদন, কারফিউ বহাল রাখা, আন্দোলনকারীদের বিরুদ্ধে কঠোর অভিযান পরিচালনা, হেলিকপ্টার ব্যবহারসহ বিভিন্ন দমনমূলক পদক্ষেপ বাস্তবায়নে পরিকল্পনা, প্ররোচনা ও সহায়তা দেন। পাশাপাশি বিভিন্ন গণমাধ্যমে দেওয়া বক্তব্যের মাধ্যমে তিনি চলমান দমন-পীড়নের পক্ষে অবস্থান নেন বলেও রাষ্ট্রপক্ষ অভিযোগ করে।

দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে ট্রাইব্যুনাল উপস্থাপিত সাক্ষ্য-প্রমাণ, নথি, অডিও-ভিডিও দলিল এবং উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক পর্যালোচনা করে কয়েকটি অভিযোগকে প্রমাণিত এবং কয়েকটি অভিযোগকে অপ্রমাণিত হিসেবে বিবেচনা করেন। সেই মূল্যায়নের ভিত্তিতেই আংশিক দণ্ড ও আংশিক খালাসের রায় দেওয়া হয়েছে। এই রায়ের মাধ্যমে মামলার বিচারিক পর্যায়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়ের সমাপ্তি ঘটলেও প্রচলিত আইন অনুযায়ী সংশ্লিষ্ট পক্ষের জন্য উচ্চ আদালতে আপিল করার সুযোগ বহাল রয়েছে।