আসিফ নজরুল ঘিরে দুর্নীতি অভিযোগ

সাবেক আইন উপদেষ্টা অধ্যাপক আসিফ নজরুল সম্প্রতি নিজের ভেরিফায়েড সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দেওয়া এক পোস্টে দাবি করেন, সরকারে থাকা অবস্থায় কিংবা জীবনের কোনো পর্যায়ে তিনি কোনো ধরনের দুর্নীতির সঙ্গে যুক্ত ছিলেন না। তিনি সেখানে উল্লেখ করেন, তিনি কোনো অবৈধ সম্পদ অর্জন করেননি, কারও মাধ্যমে কোনো আর্থিক সুবিধা নেননি এবং তার জ্ঞাতসারে কোনো অনিয়মও হয়নি।

তবে একটি অনুসন্ধানমূলক প্রতিবেদনে তার এই দাবির বিপরীতে একাধিক গুরুতর অভিযোগ উপস্থাপন করা হয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়, অন্তর্বর্তী সরকারের একাধিক গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্বে থাকার সময় তার বিরুদ্ধে প্রশাসনিক বদলি, নিয়োগ, বিচার বিভাগীয় প্রভাব, জামিন প্রক্রিয়া এবং বিভিন্ন লাইসেন্স প্রদান ঘিরে আর্থিক অনিয়মের অভিযোগ উঠেছে। এসব অভিযোগে বলা হয়, তার ঘনিষ্ঠ ও একটি প্রভাবশালী বলয়ের মাধ্যমে প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত প্রভাবিত করা হতো।

প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়, সাব-রেজিস্ট্রার বদলি, বিচারক পদায়ন, জেলা প্রশাসক নিয়োগ এবং রিক্রুটিং এজেন্সি লাইসেন্স প্রদানের ক্ষেত্রে অনিয়মের মাধ্যমে বিপুল অঙ্কের অর্থ লেনদেন হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে। একই সঙ্গে তার আত্মীয়-পরিজন ও ঘনিষ্ঠদের সম্পদ অস্বাভাবিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে বলেও দাবি করা হয়।

অন্যদিকে এসব অভিযোগের বিষয়ে স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য কোনো আদালতের চূড়ান্ত রায় বা আনুষ্ঠানিক তদন্ত প্রতিবেদন জনসমক্ষে পাওয়া যায়নি। ফলে এগুলো এখনো অভিযোগ পর্যায়ের বক্তব্য হিসেবেই বিবেচিত হচ্ছে।

প্রধান অভিযোগসমূহের সারসংক্ষেপ

প্রতিবেদনে বলা হয়, সাব-রেজিস্ট্রার বদলির ক্ষেত্রে স্বল্প সময়ে শত শত কর্মকর্তার পদায়ন ও পুনঃপদায়ন ঘটে, যা প্রশাসনিক ইতিহাসে বিরল। এছাড়া বিচার বিভাগীয় বদলি ও প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে একক প্রভাবের অভিযোগও তোলা হয়েছে।

রিক্রুটিং এজেন্সি লাইসেন্স প্রদান প্রসঙ্গে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়, নতুন করে শতাধিক প্রতিষ্ঠানের অনুমোদন দেওয়া হয়, যা শ্রমবাজার ব্যবস্থাপনায় দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ফেলতে পারে বলে বিশেষজ্ঞদের একটি অংশ মত দিয়েছেন। একই সঙ্গে অভিবাসন খাতে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহির ঘাটতির কথাও সেখানে তুলে ধরা হয়।

তবে সংশ্লিষ্ট বিষয়ে কোনো নিরপেক্ষ ও চূড়ান্ত বিচারিক সিদ্ধান্ত না থাকায় এসব অভিযোগকে এখনই প্রমাণিত বলা যায় না। আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, এমন অভিযোগ তদন্তের মাধ্যমে প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত তা কেবলই অভিযোগ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।

সব মিলিয়ে, একদিকে সাবেক উপদেষ্টার দুর্নীতিমুক্ত থাকার দাবি এবং অন্যদিকে একাধিক অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে উত্থাপিত অভিযোগ—এই দুই ভিন্ন অবস্থানকে কেন্দ্র করে বিষয়টি বর্তমানে জনমনে ব্যাপক আলোচনা ও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।